Justicia Restaurativa México

Cancelación Congreso Circular

2011-03-01T13:10:00.000-08:00

Cancelación Congreso

2011-02-28T11:30:00.000-08:00

PROMOCIÓN VUELOS NACIONALES AEROMEXICO

2011-02-24T11:39:00.000-08:00

Hospedaje Holiday Inn Express

2011-02-21T09:31:00.000-08:00

INFORMACION DE CONTACTOS Y COSTOS

2011-02-02T18:12:00.000-08:00

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TABASCO

MTRO. JESÚS ANTONIO AQUINO

Tel. 52 (993) 358 2000 ext. 2137 y 2140

Correo electrónico: congresomundial@tsj-tabasco.gob.mx

UNIVERSIDAD DE SONORA

MTRA. LUZ DE LOURDES ANGULO LÓPEZ

Tel. 52(662) 213 3020

Correo electrónico: admonjus@sociales.uson.mx

INSTITUTO DE MEDIACION DE MEXICO, S.C.

MTRA. ESTELA SANCHEZ BALCARCEL

Tel. 52 (662) 210 5990 y 2105989

Correo electrónico: institutodemediacion@prodigy.net.mx

Costos

Precongreso $ 1,200.00 M.N y $ 1,100.00 M.N

congreso $ 1,200.00 y congreso $ 1,100.00

Directorio Institucional: I Congreso Mundial y II Nacional de Justicia Restaurativa

2011-02-02T18:04:00.000-08:00

Dr. Rodolfo Campos Montejo

Presidente del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de de Tabasco

Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco

Presidente de la Comisión Nacional de Tribunales

Dr. Heriberto Grijalva Monteverde

Rector de la Universidad de Sonora

Dr. Jorge Pesqueira Leal

Presidente del Comité Organizador del I Congreso Mundial de Justicia Restaurativa y Oralidad

Presidente del Instituto de Mediación de México, S.C.

Mtra. Rosalía Buenrostro Báez

Directora General de la Academia Mexicana de Justicia Restaurativa y Oralidad, A.C.

Dr. Alejandro Nató

Secretario General del Centro Internacional de Estudios sobre Democracia y Paz Social

Mtro. Reynaldo Herrera Robles

Director General del Centro Universitario de Baja California, A.C.

Mtra. Adda Lucelly Cámara Vallejos

Presidenta del Centro de Mediación Familiar de Mérida, A.C.

Mtra. Bertha Mary Rodríguez Villa

Directora General de ARCO, A.C.

M.D. Gary Leonardo Arjona Rodríguez

M.D. Jesús Antonio Aquino Rubio

Responsables Ejecutivos del I Congreso Mundial de Justicia Restaurativa y Oralidad

Mtra. Luz de Lourdes Angulo López

Coordinadora Ejecutiva de los Congresos de Mediación y Justicia Restaurativa

Bienvenida del Dr. Rodolfo Campos Montejo Magistrado Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco

2011-02-01T13:42:00.000-08:00

I CONGRESO MUNDIAL

II CONGRESO NACIONAL

SOBRE

JUSTICIA RESTAURATIVA

Bienvenida

Amigas y Amigos Congresistas:

Reciban nuestra más cordial y cálida bienvenida a Tabasco, cuna de la cultura Olmeca, en donde la historia se conjuga con la riqueza natural de sus paisajes esmeralda y las cristalinas aguas de sus caudalosos ríos; tierra cálida en donde florecen las amistades y se arraigan los corazones de quienes nos visitan.

Es un honor y un privilegio recibirles con los brazos abiertos a este I Congreso Mundial y II Congreso Nacional sobre Justicia Restaurativa y Oralidad, los cuales representan una oportunidad para aprender, conocer, reflexionar, analizar e intercambiar ideas, comentarios y opiniones en torno a la situación actual, los desafíos y las expectativas que guarda el procedimiento penal acusatorio y oral en México y en el mundo.

La calidad de los conferencistas, instructores y participantes aportarán sabiduría y experiencias al congreso mundial, y son la garantía del nivel de conocimientos ofrecidos a los asistentes.

Anticipadamente agradezco su amable presencia y participación, pero sobre todo, su decidido interés por sumarse al estudio de la justicia restaurativa y oralidad, desde la cual se pretende mejorar los esquemas de justicia en México y el mundo, en el permanenteobjetivo de lograr una justicia penal de intervención mínima.

Deseándoles el mayor de los éxitos en esta importante y trascendental reunión mundial, les invito a disfrutar del calor y el color de esta hermosa tierra del Sureste mexicano.

¡Sean bienvenidos a esta su Casa: Tabasco!

Dr. Rodolfo Campos Montejo

Magistrado Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tabasco,
Magistrado Presidente del Consejo de la Judicatura del Estado de Tabasco y Presidente de la Comisión Nacional de Tribunales

Video de Villahermosa Tabasco

2011-02-01T13:33:00.000-08:00

Video del Estado de Tabasco

2011-02-01T12:51:00.000-08:00

Poster final con Conferencias y Talleres

2011-02-01T12:12:00.000-08:00

Conferencias: I congreso Mundial y II Nacional de Justicia Restaurativa

2011-01-18T12:12:00.000-08:00

I. EL NUEVO SISTEMA PENAL, ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL, Y LA FUNCIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Rodolfo Campos Montejo - México

Jorge Pesqueira Leal - México

Martha Camargo Sánchez - México

II. EL ROL DE LAS PARTES EN EL PROCESO DE JUSTICIA RESTAURATIVA.

Fernando Díaz Colorado -

César Pérez-Rojas - México

III. JUSTICIA RESTAURATIVA Y MEDIACIÓN EN ÁREA PENAL.

Juan Carlos Vezzulla - Portugal

Amalia Ortíz Aub - México

IV. LA JUSTICIA PENAL RESTAURATIVA EN LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO.

Lyra Monroe - Estados Unidos

Javier Vidargas - México

V. CÍRCULOS RESTAURATIVOS Y REINSERCIÓN SOCIAL DE LA VICTIMA Y DEL INFRACTOR.

Amelia Iruretagoyena Quiroz - México

Nancy Flemming - México

VI. HACIA UNA LEY MODELO DE JUSTICIA PENAL RESTAURATIVA EN AMÉRICA LATINA.

Ulf Christian Eiras Nordensthal - Argentina

Miguel Angel Soto Lamadrid - México

VII. JUSTICIA PENAL RESTAURATIVA Y HUMANIZACIÓN DEL DERECHO PENAL.

Renato Sales Heredia - Campeche

Álvaro Márquez - Colombia

VIII. JUSTICIA PENAL RESTAURATIVA Y EL DERECHO PENAL DE INTERVENCIÓN MÍNIMA.

Germán Bauché - Argentina

Germán Guillén López - México

Talleres: I Congreso Mundial y II Nacional Juticia de Restaurativa

2011-01-18T11:22:00.000-08:00

Lunes 7 de Marzo de 17:00 hrs. A 21 hrs.

Martes 8 de Marzo de 10:00 hrs. A 14:00 hrs. Y de 17:00 hrs. A 21:00 hrs.

1. Principios básicos de la justicia penal restaurativa.

Fernando Díaz Colorado-Colombia

2. Justicia restaurativa y recuperación de la víctima del delito.

Ulf Christian Eiras Nordensthal-Argentina

3. Círculos restaurativos y delitos graves.

Lyra Monroe- Estados Unidos

4. Las formas reparatorias en ilícitos no graves.

Germán Bauché-Argentina

5. El rol de las partes en el procedimiento penal, acusatorio, adversarial y oral.

Álvaro Márquez-Colombia

6. Alienación Parental y Justicia Restaurativa

Miguel Angel Soto Lamadrid-México

7. Justicia Restaurativa y delitos de alto impacto (contra la vida, la salud y sexuales).

Javier Vidargas-México

8. Menores Adolescentes y la Justicia Restaurativa.

Juan Carlos Vezulla-Portugal

Mapa Hoteles Villa Hermosa Tabasco

2011-01-17T10:16:00.000-08:00

J U S T I F I C A C I Ó N

2011-01-17T08:54:00.000-08:00

El sistema penal mexicano se encuentra en crisis. México y el mundo entero escucha el reclamo ciudadano.

El proceso penal tradicional, producto de sistemas inquisitivos típicos de regímenes dictatoriales, abandona a la víctima en su dignidad, honor, valores y respeto, además de ser inoperante para garantizar la reinserción social del victimario.

Es por ello que se ha impulsado en distintos países del mundo un sistema penal, acusatorio, adversarial y oral, cuyo reto es mayúsculo, ya que se pretende brindar transparencia, legalidad y confianza a los ciudadanos, que el nuevo sistema de justicia escuche y comprenda a la víctima, logre la reinserción del victimario e incorpore esquemas a través de los cuales se busque mantener el tejido social.

Sin embargo, al establecer nuevos mecanismos tales como las salidas alternas al juicio oral, o procedimientos abreviados, o que las causas penales lleguen a juicio en un 15% solamente, ha generado suspicacias en la sociedad, produciéndose fuertes críticas al mismo.

Las críticas se agravan y la percepción negativa de que el nuevo sistema promueve la impunidad, impide la realización del castigo a los culpables del delito, catalogándolo como un sistema de puerta circular, derecho pernal mercantilizado o justicia penal blanda.

Ante ese reto, el I Congreso Mundial y II Nacional de Justicia Restaurativa y Oralidad, pretende:

- realizar una revisión del estado que guarda el procedimiento penal acusatorio y oral en México y en el Mundo,

-explicar, difundir y revalorizar los principios básicos e importancia de la Justicia Restaurativa como el sistema clave para avanzar a un nuevo procedimiento penal que satisfaga las expectativas ciudadanas.

-analizar la pertinencia de que las salidas alternas al juicio, así como el procedimiento abreviado, incorporen los procesos de la Justicia Restaurativa.

Justificación y Objetivos

2011-01-14T11:38:00.000-08:00

Instituciones Convocantes

2011-01-14T11:30:00.000-08:00

I Congreso Mundial y II Nacional de Justicia Restaurativa

2011-01-03T10:50:00.001-08:00

Muy Feliz Año 2011 para todos.

2011-01-03T10:36:00.000-08:00

Los Mejores deseos para sus familias y mucho éxito personal y laboral son nuestros más sinceros anhelos para todos.

Conclusiones I Congreso Nacional de Justicia Restaurativa y Oralidad

2010-12-22T12:07:00.000-08:00

CONCLUSIONES DEL FORO DE ANÁLISIS DIALÉCTICO SOBRE JUSTICIA PENAL RESTAURATIVA Y SALIDAS ALTERNAS AL JUICIO ORAL.

1. La justicia penal restaurativa es una nueva escuela del derecho penal cuyo objeto de estudio son los protagonistas directos e indirectos del conflicto criminal.

2. La justicia penal restaurativa en el ámbito del derecho penal adjetivo dispone de una gama de procedimientos que correctamente conducidos atienden a las necesidades de respuestas, de reconocimiento, de seguridad y de reparación de las víctimas y los ofendidos del delito.

3. La justicia penal restaurativa, aun cuando prioriza a las víctimas o los ofendidos del delito y del daño, proporciona un espacio al delincuente, cuya finalidad es atender sus necesidades y lograr su reinserción social.

4. La justicia penal restaurativa, permite que integrantes de la comunidad participen en procesos en los que, además de aportar elementos para recuperar a la víctima y al delincuente, resulte factible comprender las causas del fenómeno criminal y superar la sensación de victimización social.

5. La justicia penal restaurativa, propone una nueva visión ciudadana sobre la seguridad pública y contribuye tangiblemente a alcanzar el orden y la paz públicos, legítima aspiración de todos los mexicanos.

6. Es urgente la capacitación de expertos en justicia penal restaurativa, y que los procedimientos que comprende esta corriente del derecho penal, se apliquen a las salidas alternas a la audiencia del juicio para garantizar a los ciudadanos que las excepciones al principio de legalidad no afectan el compromiso del estado y de la sociedad de alcanzar la reinserción social del delincuente.

7. Las salidas alternas a la audiencia del juicio oral y el procedimiento penal abreviado con enfoque restaurativo, permiten superar la percepción generalizada de que el nuevo procedimiento penal se ha mercantilizado o convertido en justicia blanda que solo favorece a los poderosos.

8. La fortaleza de la justicia penal restaurativa, radica en que integra márgenes de análisis pertinentes para comprender su naturaleza, su objeto de estudio, sus procesos y las necesidades de sus protagonistas.

9. Considerando que los adolescentes, en conflicto con la ley penal, independientemente de su peligrosidad y de que Estado y Sociedad somos corresponsables de sus conductas, se ha probado que los procesos restaurativos contribuyen eficazmente a su arrepentimiento, toma de conciencia y genuina responsabilización.

10. Las figuras de víctimas del delito subrogadas y del delincuente subrogado, son indispensables para que en todos aquellos supuestos en los que operan las salidas alternas a la audiencia del juicio oral o del procedimiento penal abreviado, se puedan instrumentar procesos restaurativos que permitan superar la percepción ciudadana de privatización de la justicia.

11. los programas restaurativos en la etapa de ejecución de penas privativas de libertad, se deben convertir en condición para que operen instituciones de libertad anticipada, sin que esta circunstancia garantice su obtención.

12. La profesionalización de expertos en justicia penal restaurativa, deber incorporar en los planes de estudios habilidades sociocognitivas que permitan a los facilitadores, atender y responder a las necesidades de las víctimas del delito, de los delincuentes y de la comunidad afectada.

13. Se considera pertinente integrar a las conclusiones de este Congreso, a reserva de que se efectúen revisiones en eventos futuros, la definición de justicia restaurativa propuesta por Jorge Pesqueira, en la que se establece que “es una corriente del derecho penal de intervención mínima que integra en el ámbito adjetivo procesos voluntarios flexibles y transformativos en los que participan los protagonistas del conflicto criminal directa o subrogadamente, uno o varios facilitadores y cuando resulta necesario familiares, miembros de la comunidad e integrantes de instituciones públicas, privadas y sociales, con el fin de atender las necesidades de la víctima, del delincuente y de la comunidad, orientadas a su reintegración social”.

14.- La justicia penal restaurativa abre especio a la democratización de la justicia y a su ciudadanización sobre la base de que los procedimientos operen y sean supervisados por los sistemas de procuración o administración de justicia.

15. Los programas de justicia restaurativa, para que cumplan con el objetivo de la aplicación de la justicia, deben incorporar elementos de inclusión, reparación y reintegración.

16.Los programas de justicia penal restaurativa deben atender a criterios de integralidad y complementariedad tales como:

· Mediación entre víctima del delito o del daño y delincuente,

· Reuniones o conferencias de restauración.

· Círculos en sus distintas modalidades: de conciliación, de sanación, de sentencia y de apoyo.

· Programas de restitución.

· Foros asociativos.

17. Las Procuradurías de Justicia y los Tribunales, deben comprometerse a diseñar programas de justicia restaurativa y a instrumentar su operación en las comunidades, con el fin de que quienes actualicen infracciones menores no ingresen al sistema judicial, haciendo hincapié en los casos de adolescentes.

18. Los programas de asistencia a las víctimas del delito deben orientarse a:

a. Aumentar su participación en el proceso

b. Brindarles representación legal cuando tengan necesidad de esta.

c. Medidas cautelares de protección y seguridad

d. Apoyar su recuperación física y psicológica

19.- Los programas restaurativos en centros penitenciarios y de adolescentes en conflicto con la ley penal deben de orientarse a:

· Desarrollar capacidades que les permitan reintegrarse a la comunidad.

· Proveerles condiciones que les permitan una adecuada transición de la vida institucionalizada a la comunitaria.

· Prestar atención a sus necesidades laborales y familiares.

· Buscar el restablecimiento de relaciones con familiares victimizados o dañados como consecuencia de la conducta delictiva.

20. Para desatender la corriente represiva y retributiva que por coyuntura, como tentación autoritaria puede presentarse y que pretendería modificar la duración máxima de las medidas de internamiento definitivo en las Leyes de Justicia de Adolescentes en los Estados de la República, es indispensable valorar los encuentros regionales y congresos inherentes a la Justicia de Adolescentes, al advertir que prevalece la medida de internamiento definitivo de siete años en la mayor parte de las leyes vigentes. Aguascalientes era uno de los Estados, cuya legislación había fijado 10 años de internamiento definitivo, pero ante la comisión de tres secuestros, sea dicho con todo respeto, su Congreso local se alarmó para aumentar de diez a veinte años dicha medida. La solución no es equiparar las medidas de internamiento a las penas privativas de la libertad de que se ocupa el Código Penal en los tipos delictivos, independientemente de su gravedad.

Leídas en la ceremonia de clausura del Primer Congreso Nacional de Justicia Restaurativa y Oralidad, en la ciudad de Acapulco, Guerrero, a las 15:00 horas del día 13 de Marzo del año 2010.

Coordinadores Generales del evento:

DR. EDMUNDO ROMÁN PINZÓN

Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Consejo de la Judicatura del Estado de Guerrero y Vicepresidente de la CONATRIB.

DR. JORGE PESQUEIRA LEAL

Por la Universidad de Sonora y

Presidente de la Academia Mexicana de Justicia Restaurativa y Oralidad, A.C. y del Instituto de Mediación de México, S.C.

MANIFIESTO DE GUERRERO

2010-12-22T11:59:00.000-08:00

Considerando que:

· La oralidad y la justicia restaurativa aplicadas a la criminalidad se remontan a la vida gregaria de comunidades ancestrales desde épocas remotas, y aún en la actualidad continúan practicándose en distintas regiones del planeta, incluyendo a México.

· Las víctimas y los ofendidos en nuestra sociedad se han visibilizado y alcanzado garantías constitucionales durante las últimas dos décadas, aún cuando su efectiva protección continúa siendo una asignatura pendiente.

· La obligación del sistema de ejecución de sanciones de readaptar a los delincuentes ha sido avasallada por la concepción neoclásica del derecho penal que recupera la fundamentación vindicativa de expiación de culpas y castigos ejemplares a quienes han dado el paso al acto criminal.

· La expropiación del Estado de las respuestas al fenómeno criminal, volviéndolas de su exclusiva competencia, ha convertido a la comunidad en un referente retórico sin participación efectiva en la búsqueda de respuestas a los conflictos producidos.

· Los centros de readaptación social producen condiciones objetivas para que la peligrosidad de los delincuentes se acentúe.

· Los esfuerzos de la Organización de las Naciones Unidas para generalizar la regulación en los sistemas jurídicos contemporáneos de procedimientos penales acusatorios y orales en los que la justicia restaurativa cumpla con una función toral, han sido insuficientes hasta ahora.

· Desde la perspectiva bíblica se procura dar fundamento a una concepción humanista y de intervención mínima del derecho penal, en donde conceptos como arrepentimiento, responsabilización genuina, cicatrización de heridas emocionales y perdón se integren a su misión.

En la Ciudad de Acapulco, Guerrero, el día 13 de marzo del año 2010, se emite el siguiente:

M A N I F I E S T O

1. Es urgente que Estado y sociedad establezcamos un pacto para prevenir y enfrentar la criminalidad con una concepción humanística fundamentada en la premisa de que la paz y la seguridad sociales son posibles.

2. Los delitos son expresión del fracaso en el proceso de socialización; de ahí que en las respuestas al fenómeno criminal se debe considerar la corresponsabilidad de la familia, del sistema educativo, de la comunidad próxima y de los demás agentes formales e informales de dicha socialización fallida.

3. La escuela penal restaurativa y el procedimiento acusatorio y oral deben construir una eficaz respuesta a la criminalidad para lo cual se tiene que atender a las necesidades de los protagonistas del conflicto y de los afectados indirectos.

4. La investigación y el estudio sobre juicios orales y procesos restaurativos tiene que incluir en cada país las buenas prácticas de las comunidades originarias en la materia, así como la evolución del sistema procesal patrio que es acorde a nuestras culturas, y sólo secundariamente nutrirse de sistemas jurídicos de distintas familias del derecho penal sustantivo y adjetivo contemporáneos.

5. El nuevo sistema procesal oral y la justicia penal restaurativa están comprometidos a proporcionar a la víctima y al ofendido un espacio en el que se aseguren condiciones para que de manera puntual y efectiva se atiendan sus necesidades.

6. Es indispensable que las salidas alternas a la audiencia de juicio oral -a saber, el criterio de oportunidad, la suspensión del procedimiento a prueba, los mecanismos reparatorios - incluido el procedimiento abreviado, operen atendiendo a las necesidades de reintegración de los delincuentes a la comunidad, por lo que es necesario que en todas y cada una de dichas salidas alternas sea una condición su participación en los procesos restaurativos.

7. En la búsqueda de la paz y la concordia sociales los órganos responsables de operar la justicia penal restaurativa deben disponer de atribuciones para impulsar unidades comunitarias en las que se atiendan con un enfoque restaurativo ilícitos penales de escasa gravedad, con el fin de evitar la estigmatización de sus generadores, y dar vigencia a la concepción del delito como un conflicto interpersonal que adecuadamente abordado previene ilícitos futuros.

8. La justicia penal restaurativa es una eficaz opción para recuperar a las víctimas o los ofendidos y a los delincuentes en la fase de ejecución de sanciones.

9. La mediación, la conciliación, las conferencias, los encuentros de facilitación y los círculos, son procesos restaurativos que en esta fase de la evolución de la corriente de la justicia penal restaurativa resultan idóneos para que transitemos hacia el entendimiento social, al dar amplio espacio a las necesidades y a la satisfacción de las mismas tanto de las víctimas o los ofendidos, como del ofensor y de la comunidad.

10. El diseño de políticas públicas para operar procesos restaurativos en comunidades urbanas, rurales y originarias, es una estrategia eficaz para prevenir la comisión de delitos graves, restableciendo la paz y la armonía sociales.

Por la Comisión Redactora del presente Manifiesto firman sus Coordinadores Generales.

DR. JORGE PESQUEIRA LEAL

Presidente de la Academia Mexicana de Justicia Restaurativa y Oralidad, A.C. y del Instituto de Mediación de México, S.C.

DR. EDMUNDO ROMÁN PINZÓN

Por la Universidad de Sonora y

Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Consejo de la Judicatura del Estado de Guerrero y Vicepresidente de la CONATRIB.

Participantes al Congreso

2010-03-31T13:23:00.000-07:00

Resultados en la fase de Precongreso efectuado en las ciudades de Chilapa, Taxco, Chilpancingo y Acapulco se efectuaron los talleres, con duración de 12 horas impartidos por expertos de distintos lugares del mundo. A los cuales acudieron 1065 personas, en tanto que al Congreso efectuado en el Hotel Princess de la ciudad de Acapulco la participación ascendió a 1400 congresistas.